Bei diesem Thema frage ich mich bis heute, wie das Fellmonster auf sowas kommt. (Laut einer Umfrage wollten wohl viele ein schwieriges Thema, aber … aber … Fahrräder???):

Das Fahrrad in der Weltliteratur

Nachdem ich mir die Gedankenwindungen wund gedacht, meine Bücher immer und immer wieder angeguckt habe, mir vor meinem geistigen Auge scheinbar Szenen erschienen sind, in denen Fahrräder vorkommen, ich aber doch kein Buch ermitteln konnte, nutze ich einfach schamlos das um 100-Ecken-denken-Dürfen aus. Also:

Der Brockhaus – in einem Band (Jubiläumsedition 2005): Also ich würde behaupten, den Brockhaus kann man locker und ohne jegliche Probleme zur Weltliteratur zählen (auch wenn ich lieber eine Ausgabe mit mehr als einem Band hätte). Und – siehe da –  unter F auf Seite 261 ist folgender Eintrag zu finden:

Fahrrad, zweirädriges Fahrzeug mit Tretkurbeln. Ausrüstung: 2 Bremsen, Klingel, Beleuchtung, weißer Strahler am Lenker, rote Schlussleuchte, roter Rückstrahler, gelbe Rückstrahler an den Pedalen und zw. den Speichen.

Diese einbändige Ausgabe ist schön aufgemacht, auch wenn sie nicht an meine Vorstellung eines typischen Lexikons  heranreicht (das wäre so richtig mit Ledereinband und geprägter Schrift und so).

Apropos: Wisst ihr woher das Wort Lexikon stammt? – Aus dem Plattdeutschen: Rückwärtsgelesen (Nokixel) bedeutet es soviel wie „Nachguckerchen“. 😉

Ich habe doch keine Zeit… Aber Lust! Und deswegen kommt jetzt ein Artikel zu den letzten beiden Themen des Buchprojekts („Ein Buch mit einem Tier im Titel“ und „Monster„). Vor lauter Organisiererei und letzten Besuchen und Gesuche nach Wohnungen und Überlegungen über Termine und Gästelisten bin ich einfach nicht dazu gekommen, ganz in Ruhe einen (oder mehrere) Beiträge zu verfassen… Aber jetzt kommt’s:

Ein Buch mit einem Tier im Titel

Das Manfred Kyber Buch – Tiergeschichten und Märchen von Manfred Kyber: Dieses Buch ist eine Sammlung von Geschichten, die lustig, ernst, traurig und zum Nachdenken anregend sind. Ich kenne dieses Buch seit der 5ten oder 6ten Klasse. Unser Mathe- und Physiklehrer hat es immer vor den Ferien mitgebracht und eine Geschichte daraus vorgelesen. Das war immer sehr witzig, weil er die Stimme immer verstellt hat, wenn wörtliche Rede kam und seltsame Gesichter zog (natürlich immer zur Geschichte passend). Mir haben die Geschichten so gut gefallen, dass ich das Buch unbedingt haben musste und so steht es im Regal. Ich weiß nicht, aber eine Geschichte, die mir lebhaft in Erinnerung geblieben ist, ist eine der traurigen (ich muss für die Beschreibung das Buch nicht mal holen)… Sie heißt „Stumme Bitten“ und beschreibt, wie ein Lamm von der Weide weggeführt wird. Zu lesen sind die Gedanken des Tieres, das Hunger oder Durst hat, gerne mal eine Pause machen würde, weil der Weg so weit ist… Aber all das wird nicht ge- und schon gar nicht erhört. Am Ende wird es in ein Gebäude gebracht, in dem es nach sehr unschönen Dingen riecht, was die Sache wirklich traurig macht, da die Geschichte einen mit dem Lamm mitfühlen lässt und man weiß, dass es seinem Ende entgegengeht. Das regt zum Nachdenken an und hat mich damals ein wenig mitgenommen (Vegetarier bin ich dadurch aber nicht geworden). Aber es gibt auch lustige Geschichten, die sehr viel Spaß machen!

Monster

Zu diesem Thema fallen mir als erstes Bücher ein, die ich bereits vorgestellt habe. In „Mein Paulek“ sammelt Paulek Flusenmonster – eines wird besonders erwähnt, da es ein besonders freches ist. Es steckt immer wieder die Nase unter der Badtür durch, während Paulek auf der Toilette sitzt. „Das Schwert der Wahrheit“ befasst sich ebenfalls mit Monstern, sowohl im wirklichen Sinn (die Viecher aus der Unterwelt können nicht anders betitelt werden) als auch im Um-die-Ecke-denken-Sinn, weil es auch dort Charaktere gibt, die ein wirklich abscheuliches Verhalten an den Tag legen. Bei genauerer Inspektion meiner Bücherregale könnte ich vielleicht noch ein anderes Buch vorstellen, aber die Regale sind zurzeit ziemlich weit weg und daher bleibt es bei diesen beiden 🙂

Sooo, diesmal gibt es ein Thema, bei dem ich mich ein wenig schwer tue…

Die beste und die schlechteste Buchverfilmung

Bei mir ist es so: Entweder ich kenne den Film nicht, oder ich kenne das Buch nicht, oder aber sogar beides nicht… Das stelle ich vor allem jetzt wieder fest, wenn ich die Beiträge der lieben Mitstreiter lese („Es gibt Grüne Tomaten als Buch?“ *schämendindieeckerenn*).

Daher wird dies ein Wischiwaschi-Beitrag mit allem was mir dazu einfällt. Aber vielleicht kann ich ja doch noch ein paar Neuigkeiten aufdecken. Bei den Überlegungen ist mir aufgefallen, dass ich mich sogar auf mehrere, von mir schon vorgestellte Bücher beziehen kann. Und ich fange an, zu überlegen, ob man nicht in Zukunft einfach erst den Film gucken und dann das Buch lesen sollte… Dies ist mir bei „Die unendliche Geschichte“ aufgefallen. Den hatte ich ohne Kenntnis des Buches als Kind gesehen, habe ihn toll gefunden und erst vor kurzem, als ich dann das Buch von einer Freundin ausgeliehen habe, konnte ich feststellen, wie unzureichend der Film ist. Ein anderes Beispiel bei dem es mir eventuell so gehen wird, ist „Der kleine Lord“. Eine zeitlang wurde der immer geguckt, wenn er in der Vorweihnachtszeit lief. Ich fand/finde ihn sehr schön. Vor einiger Zeit habe ich das Buch auf einem Flohmarkt entdeckt… es liegt noch auf meinem SuB.

Okay, wo kenn ich also beides? Hmmm… 🙂 Na klar, „Novecento„ (klick zu Wikipedia) wurde auch verfilmt. Man kann diesen Film sogar ganz gut gucken, wenn man den Machern verzeihen kann, dass sie eine unnötige Liebesgeschichte hinzugedichtet haben. Es ist schon etwas her, dass ich den gesehen habe, deswegen von mir auch nicht mehr dazu (ein Nachtrag von Motzina? – Die hat da ein besseres Gedächtnis). Dann habe ich jetzt schon von zwei anderen gelesen, dass sie die Verfilmung von „Per Anhalter durch die Galaxis“ schlecht finden. Da widerspreche ich gar nicht, dieser Film wird der Geschichte nicht gerecht. Ich wollte nur hinzufügen, dass die BBC die ersten beiden Romane (also „Per Anhalter durch die Galaxis“ und „Das Restaurant am Ende des Universums„) in einer Serie mit sechs Episoden unter gebracht hat und die sind sogar sehenswert (klick zu Wikipedia).
Eine weitere Serie, die verfilmt worden ist, ist „Das Schwert der Wahrheit“ (klick zu Wikipedia). Mein Verlobter hat die geguckt und ich weiß noch, dass ich oft, wenn ich zwischendurch kurz dabei gesessen habe, gedacht habe: „So ein Müll, im Buch ist das anders.“ Aber auch hier scheint es so zu sein, dass man ohne Buchwissen die Serie ganz gut gucken kann… (Er hat die Bücher danach gelesen und mich dabei überholt.)

Und jetzt werde ich eventuell Minuspunkte sammeln, aber das macht nichts. Bei mir war es so, dass ich den ersten Teil von „Der Herr der Ringe“ im TV gesehen habe und mir überlegt habe, dass ich das Buch unbedingt lesen will, weil ja bekanntlich das Buch besser ist als der Film. Naja, was soll ich sagen… ich habe mich selten so gequält! Sicher ist der Schauplatz auch in einem Buch wichtig, um Stimmung zu erzeugen, aber jeder Kiesel in der Höhle? Nee, muss echt nicht! Da also doch lieber die Filme als das Buch! „Der kleine Hobbit“ war aber noch ganz toll!

Am Ende noch was zum Spaß. Denkt eigentlich keiner an Walter Moers? „Käpt’n Blaubär“ läuft oder lief doch lange Zeit jeden Sonntag in der Sendung mit der Maus. Ich weiß noch, dass das eigentlich immer ganz lustig war. Kann mich nur nicht erinnern, wie gut das zu den „13 1/2 Leben des Käpt’n Blaubär“ gepasst hat. 🙂

Dieses Thema wollte ich unbedingt mitmachen! Es ist eines, bei dem jeder mitmachen kann, weil es nicht möglich ist, kein Buch zu finden (Achtung: doppelte Verneinung 😉 ) Ich habe übrigens großen Respekt vor Aga80, der sich dieses Thema eigenhirnig ausgedacht hat (auch ich kopiere diesmal, das kann ja keiner abtippen):

Schließe die Augen und nimm  irgendein Buch aus dem Regal.
Alternativ nimm einen Stift, Block und mindestens einen Würfel (6 Seitig)
Bestimme die Anzahl deiner Realböden (Doppelreihig zählt als je Reihe ein Boden) wenn du zu den Bibliophilen mit wenig Platz gehörst, jeder Karton im Keller oder Dachboden etc. zählt auch als ein Boden.
Würfle jetzt für jeden Boden 2 mal und notiere die Werte als Wert 1 und Wert 2.
Würfle je einmal für jeden Boden bei 1-2 streiche Wert 2 durch, bei 3-4 streiche Wert 1 Durch, bei 5-6 lasse beide stehen.
Addiere nun alle Werte, die nicht durchgestrichen wurden .
Nimm den Würfel nochmals, bei ungeraden Zahlen zähle die Bücher ab dem ersten Boden,bei geradem rückwärts ab dem letzten Boden.
Das letzte mal würfeln bestimmt, wie viele Böden du noch überspringen darfst/musst, bevor das Zählen beginnt (Zählweise der Böden, wie bei den Büchern) .

Ich habe mich für die Würfelei entschieden, weil meine Bücher ziemlich verteilt stehen… ein Regal im Wohnzimmer, eines im Schlafzimmer, ein Boden im Arbeitszimmer… Da wäre bei „Blindziehen“ so oder so eine „Vorauswahl“ getroffen worden und das wollte ich nicht! Würfel-Rechen-Liste und Ergebnis-Buch hängen als Photo hinten dran (Ich weiß, dass man mittlerweile Foto schreibt, aber ich mag das Ph lieber…). Aber nun zum Buch:

Echo der Hoffnung von Diana Gabaldon: Der siebte und bislang letzte Teil der recht bekannten (?) Highland-Saga. Was soll ich sagen, ich liebe sie!!! Also die Saga… Der achte scheint in Planung zu sein, lässt aber auf sich warten. Da ich neue Teile immer so schnell wie geht haben muss, habe ich die ersten vier als Taschenbuch und die anderen drei als Hardcover.
Äh,… ach so… ihr wollt bestimmt erstmal wissen worum es geht. Aaaalso: Die Geschichte beginnt in „Feuer und Stein“ mit Claire Beauchamp Randall und ihrem Mann Frank. Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg (1945), in dem sie als Krankenschwester an der Front gearbeitet hat, machen die beiden zweite Flitterwochen in den schottischen Highlands.  Neben Recherchen, die Frank über seine Familienabstammung anstellt, zieht die dort vertretene Mystik die beiden in ihren Bann, so dass sie eines Abends heimlich einer Gruppe von Frauen zu einem Steinkreis folgen, um ein Hexenritual zu beobachten. Heimlich, da die Frauen keinerlei Interesse haben, Zuschauer zu belustigen. Während des Tanzes entdeckt Claire an einem der Steine eine Blume, die sie noch nie gesehen hat. Daher beschließt sie, am nächsten Tag nochmal hinzugehen, um sich die Blüte genau anzusehen. Die Kraft der Steine lässt sie ohnmächtig werden und als sie wieder erwacht, befindet sie sich im 18ten Jahrhundert, sie gerät in Kampfgeschehen, wird kritisch beäugt, aufgrund ihrer leichten Kleidung (ein dünnes buntes Sommerkleid war zu der Zeit wohl noch nicht angesagt), die Engländer glauben sie sei eine schottische Spionin, die Schotten (Rebellen) denken, sie sei eine englische Spionin, Claire weiß gar nicht so genau, was eigentlich los ist und versucht, ihr Geschichtsgedächtnis zu erwecken … große Verwirrung eben. Die Zeitreise durch die Steine ist eine sehr mitnehmende Angelegenheit und daher macht sie es erstmal nicht sofort rückgängig, sondern lässt sich erstmal von einer Gruppe Schotten „mitnehmen“. Claire versucht, sich so gut es geht in der Zeit zurecht zu finden. Lernt Jamie kennen und lieben. Und bleibt im alten, rauhen Schottland. Wenn es stimmt, dass die Geschichte gut recherchiert ist, lernt man einiges über damalige Clans, über die Auseinandersetzungen zwischen den Engländern und den Schotten, wie es damals in der Medizin zuging, wie das mit dem Auswandern lief etc. Es ist natürlich eine Liebesgeschichte, aber ich empfinde sie als nicht zu schmalzig. Sicher beteuern sie sich ihre Liebe und es gibt auch erotische Szenen, aber die „Liebhabeschmusemomente“ folgen meist auf beängstigende, bedrohende Situationen. Jamie ist ein Rebell, landet im Gefängnis, wird dort von einem Hauptmann auf’s übelste misshandelt, verliert fast eine Hand, während Claire mit Hilfe der Clangenossen versucht, ihn zu retten (nur um ein Beispiel zu nennen). Aber auch Claire hat es nicht immer einfach, aufgrund ihres medizinischen Wissens wird sie (natürlich) für eine Hexe gehalten, was auch nicht gerade witzig ist.
Die Geschichte ist großartig, find ich. Das Leben im 18ten Jahrhundert wird interessant dargestellt, dazu die Schwierigkeiten einer Umgewöhnung. Was man mit dem Geschichtswissen eines Menschen anfangen kann, der erst 200 Jahre später geboren worden ist (… oder eben nicht damit anfangen kann). Sehr interessant und gut geschrieben (vllt. auch nur gut übersetzt, das weiß ich nicht). Die Reihe lohnt sich auf jeden Fall. Sie führte dazu, dass ich andere Bücher erstmal nicht lesen konnte, weil mir der Schreibstil und die Geschichte nicht gefallen haben. Eventuell hab ich bei den ersten Büchern danach auch daneben gegriffen… Es endete jedenfalls mit einem Besuch in der Buchhandlung und der Aussage: „Ich habe ein Buchproblem.“ (Von dem ich mit dem ersten Buch der „Das Schwert der Wahrheit“-Reihe nach Hause kam, also Mission erfolgreich 🙂 )

Die Bücher der Reihe in chronologischer Reihenfolge:
Feuer und Stein
Die geliehene Zeit
Ferne Ufer
Der Ruf der Trommel
Das flammende Kreuz
Ein Hauch von Schnee und Asche
Echo der Hoffnung

Das erste hat ungefähr 780 Seiten, die weiteren bekommen jeweils 100 mehr (so in etwa) bei dem dritten oder vierten Band habe ich mich ein wenig gequält, weil die beiden dort versuchen, die Geschichte zu beeinflussen und es ziemlich politisch-strategisch wird (ein Prinz soll davon abgehalten werden, irgendwelche Bündnisse mit sonstwem einzugehen – fand ich nicht so spannend).

So, bevor ich mich jetzt noch um Kopf und Kragen schreibe, hör ich jetzt auf und sage: Lesen, lesen, lesen!!!